携剑远行提示您:看后求收藏(进行一些趣味小科普,便于更深理解,盛唐挽歌顶点,携剑远行,快猫文学网),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
假设,我的左手只能拿一个橘子,右手也只能拿一个橘子,那么请问我最多可以拿几个橘子呢?
在以物易物的时代,答案是两个,左手一个,右手一个,稳稳当当的。以物易物的社会总是不会出现交易问题,因为左手换右手,无论如何都是稳的。
金属货币,或者实物货币产生了以后,答案是三个。左手一个,右手一个,抛在空中还有一个,飞到半空中那个就是实物货币。
丢一个接一个,玩换手游戏。
可是一旦出现货币,就总是出现交易问题。通货膨胀,通货紧缩什么的。
因为空中抛着的那个是货币,总有接不到的时候。耍杂技者稍微愣个神,抛空中的球就掉了。
那么到了近现代以后,可以抛几个橘子呢?
这个答案不好回答,世界纪录是十四个,如果换机器人来控制,或许可以更多。
扯远了。
自从近现代金融工具发明了以后,处于中间状态的橘子,那就远远不止一个了。
只要橘子不掉地上,那么抛橘子的游戏就可以持续玩下去,一直循环,虽然这是理想状态。
由这个问题继续引申下去,货币对于经济到底有没有推动作用?
答案是既有又没有,还是看抛橘子这个例子。
假设左手右手拿着的都是橘子,而抛在中间的都是球。这符合交易状态,货币只是“代餐”。
那么无论加入多少个球,手里其实都只有两个橘子。
以绝对数量来看,橘子并没有变多。这便是很多人认为货币的增加,对于经济发展没有影响的原因,社会流通的货物总量并没有增加。
但是换个角度看,橘子在手里的次数,是不是变多了?也就是说,换手的频率,是不是变高了?
把换橘子的游戏变成生产和消费的概念。每一次交换,就发生了一次生产和消费,那么是不是意味着在一定时间内,消费与生产的次数变多了?
这个就是藏在货币里面的“时间属性”,自从交易开始,那么交易里面就有个隐藏变量交易频率。
交易频率对于生产生活有没有重大影响呢?
凯恩斯认为,不仅有,而且它还是个关键变量。当然也有经济学家认为没有,因为生产力是有上限的,到了上限,再怎么刺激它,也很难实质性提高了。交易次数并不能直接提高生产力。
那么把问
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!
本章未完,点击下一页继续阅读。